law & order svulaw & order svu law & order svulaw & order svu

Law & Order SVU: Lo que todos sospechan sobre porqué la serie está perdiendo audiencia

Siendo una de las series de larga duración más importantes de NBC, Law & Order: Special Victims Unit ha perdido los matices de la trama que permitieron que su postura pareciera estimulante, junto con cualquier apariencia de atracción narrativa. Algo que los fans siguen notando cada vez más.

Después de un aumento en las calificaciones tras la reintroducción de Elliot Stabler de Christopher Meloni, Law & Order: Special Victims Unit alcanzó recientemente, "un mínimo histórico de demostración". Si bien muchos ex fanáticos han citado la supuesta agenda liberal recién descubierta de la serie como su motivo de rebelión la realidad es que el spin-off siempre ha estado inspirado por los acontecimientos actuales.

 La verdadera razón Ley y orden: SVU está perdiendo fanáticos desde hace mucho tiempo

Si bien hay varios elementos en juego (incluida la brecha interpretativa entre ver un programa inspirado en eventos actuales en tiempo real y verlo en sindicación), el mayor peligro para Law & Order SVU de larga duración no es su política, sino su enfoque mediocre a la narración.

En un intento bien intencionado pero desastrosamente ejecutado de llevar el procedimiento policial al siglo XXI, Law & Order SVU sacrificó los dos aspectos más convincentes (sin mencionar el título) de la serie. Los episodios actuales contienen poca o ninguna investigación y, como resultado, el complejo período previo al juicio y el juicio en sí también se han perdido. Estos fueron los principales medios de la serie para representar, explorar y promover orgánicamente su punto de vista sobre un debate determinado. 

Para ser justos, como una serie ya progresivamente alineada, Law & Order SVU tuvo mucho trabajo en la cúspide de su temporada 22. Estudios exhaustivos y el llamado a una revisión (o incluso cancelación) de los dramas policiales, obligaron a la serie a reconocer su descripción idealista de la aplicación de la ley en los Estados Unidos. Si Law & Order SVU hubiera optado por no reconocer estas normas culturales cambiantes, habría parecido hipócrita, dada la inclinación liberal de sus primeras 21 temporadas.

 La respuesta a medias de Law & Order SVU a los eventos actuales dejó su estructura deficiente

Desafortunadamente, en lugar de comprometerse por completo con la difícil tarea de la evolución real, la serie tocó el tema de los prejuicios raciales de sus detectives. Olivia Benson de Mariska Hargitay fue criticada por sus puntos ciegos impulsados por prejuicios en el estreno de la temporada 22, pero Law & Order SVU rápidamente abandonó este tema. Luego, en un esfuerzo por demostrar que realmente podía cumplir con las promesas de reconocimiento y cambio que el showrunner Warren Leight, la serie tomó el camino más fácil. 

En lugar de imbuir a sus detectives y sus investigaciones con un mayor grado de realismo, simplemente dejó de mostrarles siendo detectives o participar en investigaciones. Esto podría haber funcionado, pero en palabras del Capitán Cragen (Dann Florek) del Episodio 4 de la Temporada 1, "Quitas algo, sería bueno si tuvieras algo que agregar". Hasta que la serie encuentre una manera de inspirar estas cosas sin su fórmula de investigar y enjuiciar/defender, continuará erosionando no solo su propia intención temática y calificaciones, sino también el enfoque de la narración en horario estelar en general.

Emiro Antonio

Locutor. Redactor especialista en series policiales, dramáticas y de comedia. Fan de la música y del séptimo arte. + info

Noticias Relacionadas

Más Noticias

Más Noticias