Han habido muchas críticas por parte de los comentaristas, biógrafos, periodistas e incluso del secretario de cultura británico Oliver Dowden y de la actriz que interpreta a la princesa Margaret, Helena Bonham Carter sobre la precisión de la serie de Netflix escrita y producida por Peter Morgan.
Las críticas a la temporada 4 de la serie han variado desde la inexactitud histórica (la reina está mal vestida para el Trooping the Color; la equitación de la princesa Ana) hasta una propensión a desarrollar la narrativa con verdades a medias y falsedades francas.
Por un lado, un biógrafo real, Hugo Vickers, ha estado tan indignado por el juego duro y rápido de The Crown con los hechos que se puso en acción y lanzó su propio libro dedicado a verificarlos. Además de criticar la tergiversación de la vida real en la película biográfica, los detractores del programa expresan preocupaciones sobre la historia popular, que un público admirador e ingenuo asumirá que el programa es fáctico y lo tratará como historia real.
Se da a entender que el público necesita protección para que las noticias falsas se conviertan en historia falsa. Los críticos de The Crown profesan tener los mejores intereses de la realeza en el corazón porque la familia real no es propensa, al menos antes de Harry y Meghan, a acudir a los tribunales o en el registro público para defenderse.
Los Windsor, insinúan, que están siendo sometidos a un trato poco ético y también necesitan protección. Peter Morgan y Robert Lacey ( uno de los principales expertos en consultoría real de The Crown ) han sido abiertos sobre la combinación de hechos y ficción del programa. Por su lado, Netflix ha anunciado que no es necesario que lleve un descargo de responsabilidad sobre eficacia o precisión.
La gente sabrá que es drama, han dicho, así que sigue adelante. En esto, el campo de la biografía real es único, ya que está ligado implícitamente, y a menudo explícitamente, a los sistemas que gobiernan las casas reales, y deriva significado y estatura de su relativa proximidad al lugar del poder real: el monarca y el círculo íntimo de los miembros reales y sus principales servidores.
En el caso de las críticas actuales a The Crown, el coro de voces de desaprobación está enviando mensajes codificados a la realeza (y sus manejadores reales) sobre su idoneidad social y profesional para calificar para el más sagrado de los santos griales: ser el biógrafo oficial de la reina Isabel II a su muerte.
Peter Morgan, a pesar de marcar algunas de las casillas que lo califican para ser un biógrafo "caballero" adecuado (asistió a un par de escuelas públicas inglesas muy elegantes, aunque tampoco lo era Eton, y fue solo a la Universidad de Leeds), se ha excedido las reglas al hacer demasiado dinero con la realeza.
Del mismo modo, los debates sobre las tres primeras series de The Crown fueron relativamente silenciosos en comparación con la atención que la serie está atrayendo. La razón bien puede ser que la comunidad biográfica real ha comenzado a darse cuenta de que un intruso relativo ha conseguido la gallina de los huevos de oro más grande de todos los tiempos.
Mientras tanto, la narración real de Morgan está ofreciendo algunas regalías importantes a cambio, lo que le permite ignorar alegremente la regla no oficial de que las representaciones biográficas de la realeza deben ser actos de discreción y discreción con tacto en lugar de re-imaginaciones a gran escala de la vida detrás de los muros del palacio. Incluso podría señalar que las biografías reales anteriores estaban compuestas por tanta ficción y fantasía como The Crown.